Dieu existe-t-il?

C'est amusant comme vidéo mais pour moi, ça montre surtout que l'existence ou la non existence de Dieu ne peut pas faire l'objet de démonstrations rationnelles.

Trés jolie comme logique , merçi JETUDIE.

,,,Le TONTON...

Outch ! Quasiment choquant comme vidéo ^^"
Sacré raisonnement et pourtant si simple !


Moralité : Il faut se limiter à ce qui existe.
Question : Les, dit, illuminatis existent-ils ? En tout cas les riches, oui.
Or : Qu'est-ce qu'être riche ? Avoir de l'argent..
Mais : L'argent qu'est-ce que c'est ? ça n'existe pas..

De l' OR , c' est juste pour faire avancé les anes esclaves de leurs doctrine...

Ca ne se mange pas...

EVEIL

Je ne vais pas renier einstein
il peut peut etre pourtant se tromper aussi ...

Quantiquement , dieu peut être méchant , dieu peut etre bon , dieu peut ne pas etre du tout , ... , ou dieux est peut être schizophrène ainsi qu' une simple "étape" avant "l' absolu"...


Par contre , nos acte existe , notre morale aussi ,
nous pouvons faire le bien comme le mal .

Alors je préfère faire le "pari de pascal" et vivre en paix avec ma conscience .

J'ai un autre point de vue, si une croyance réunis assez de gens qui ont une forte conviction, la force de leur pensée peut se manifester en miracle, en apparition divine, nous créons nous même nos dieux

Les ancien parlais d' égrégore ,
le new age , plutôt de pensé creatrice
J' aime bien aussi cette theorie , reste a la demontrer et ca c loin d' etre facile ...
comme c' etait dit un peut plus haut , vaste debat en perspective qui dure depuis tres longtemp .

C'est amusant comme vidéo mais pour moi, ça montre surtout que l'existence ou la non existence de Dieu ne peut pas faire l'objet de démonstrations rationnelles.

dixit Seldon

Mais apres tout les grec pensait que la matiere ne pouvais pas etre "brisée" d' ou le terme d ' atome (grec ancien ἄτομος [atomos], « insécable ») , la science a finit par en trouver quelque loi , et ca semble marcher quand j' apui sur le bouton pour allumer la lumiere ... alors a étudier sans preconcu pour savoir ...

askkenran a écrit:Les ancien parlais d' égrégore ,

reste a la demontrer et ca c loin d' etre facile ...

Les travaux de Masaru Emoto, l'ont déjà démontrer, après c'est la puissance et l'accumulation, si possible de cette "énergie" qu'il faut étudier.

L'expérience du riz :

Moumoute a écrit:

askkenran a écrit:Les ancien parlais d' égrégore ,

reste a la demontrer et ca c loin d' etre facile ...

Les travaux de [url=fr.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto]Masaru Emoto[/url], l'ont déjà démontrer, après c'est la puissance et l'accumulation, si possible de cette "énergie" qu'il faut étudier.

L'expérience du riz : [flash(425,350)].youtube.com/v/BwkbmMBqBmc[/flash]

Intéressant a première vu j' y croit pas , je vais donc expérimenter pour voir
pour que ce soit probant je vais essayer de trouver un pote (intègre) qui y croit et lui suggérer de faire de même
L' expérience dépend de l' expérimentateur et de son action , mais aussi de ce fluide qu' on appelle eau , je n' en néglige pas non plus les propriété ... développement de la vie , mémoire de forme des constituant solubilisé ...

En tout cas très intéressant comme démarche , malgré le gâchis de nourriture .

Rajou: il faut bien sur que les 4 flacon soit dans une pièce assez loin l' un de l' autre , même condition d' humidité et de température , même lumière , etc ...
ou tour a tour si elle est suffisamment reproductible ... mais pourquoi pas , après tout une chose n' est vrai que j' usque a preuve du contraire .
l' as tu faite ? et avec quel resultat ?

Bonjour a tous,
Pour croire en Dieu, il suffit de jeter les yeux sur les oeuvres de la création. L’univers existe, il a donc une cause. Douter de l’existence de Dieu, serait nier que tout effet a une cause, et avancer que rien a pu faire quelque chose.
On juge la puissance d’une intelligence par ses oeuvres ; nul être humain ne pouvant créer ce que produit la nature, la cause première est donc une intelligence supérieure à l’humanité. Quels que soient les prodiges accomplis par l’intelligence humaine, cette intelligence a elle-même une cause, et plus ce qu’elle accomplit est grand, plus la cause première doit être grande. C’est cette intelligence qui est la cause première de toutes choses, quel que soit le nom sous lequel l’homme l’a désignée.
L’harmonie qui règle les ressorts de l’univers décèle des combinaisons et des vues déterminées, et, par cela même, révèle la puissance intelligente. Attribuer la formation première au hasard serait un non-sens, car le hasard est aveugle et ne peut produire les effets de l’intelligence. Un hasard intelligent ne serait plus le hasard.