jugé par vous même .

hologramme :

Hatsune Miku chanteuse virtuelle hologramme sur une scène .



une autre :



je pourrais mettre des tas d'exemples mais cela me semble pas nécessaire .

-----------------------------------------------------------------------------------------------
une petite voix dans la tête et oui c'est possible :

Quelqu'un vous parle dans votre tête ? Voici les premières publicités équipées d'un son hypersonique. Inquiétant !

La chaine de télévision américaine A&E a frappé fort, il y a quelques jours, dans les rues de New-York. Pour promouvoir une nouvelle série TV dédiée aux phénomènes paranormaux, Paranormal State, la chaîne a exploitée une nouvelle forme de publicité: les sons hypersonique.

L'une des "affiches" a été placée sur Prince Street à New York. Les passant, à quelques mètres de cette dernière ont entendu des voix. Des voix directement dans la tête des lecteurs «Qui est là ? Qui est là ? Non, ce n’est pas votre imagination» annonçait la voix. Un son que les passants, l'autre côté de la rue n'entendait pas. Le son, transformé en ultra-son, est dirigé vers le sol. Il est efficace sur une distance de 100 mètres. Un son qui devient audible qu'à la condition ou il a rencontré un obstacle... comme la tête des passants.
la société Holosonics http://www.holosonics.com/brochure/Audio_Spotlight-Museums.pdf , http://www.holosonics.com/ .
Son fondateur, un jeune chercheur du nom de Joseph Pompei. L'inventeur espère pouvoir installer son invention dans les télévisions. Des musées, comme le Chicago Cultural Center, Tate Modern de Londres, le Museum of South Australia ou encore le Musée des sciences de Boston exploite cette technologie .

sources textes : http://www.zataz.com/news/16245/Son-hypersonique-publicite-dans-la-tete-le-crane.html

la aussi je pourrais mettre des tas d'exemples mais cela ne me semble pas nécessaire non plus .
a la rigueur faite une simple recherche sur internet avec ce mot clef : Audio Spotlight .

-------------------------------------------------------------------------------------

religion mondial :





en gros a la base c'est basé sur cela il me semble Maitreya d'on il parle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9osophie

et la maitreya :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maitreya

et ici un très bonne article :

http://infoguerilla.fr/?p=7590#more-7590


-------------------------------------------------------------------------------------


maintenant que pensé vous de cela :

projet bluebeam « rayon bleu » : utopie ? science fiction ? ou avertissement ? a vous de jugé .







Project Blue Beam by Serge Monaste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Monast et celui ci qui et légèrement diffèrent "et en anglais mais plus complet ou apparais le fameux projet blue beam : http://en.wikipedia.org/wiki/Serge_Monast

pour ma part mon avis : Tout se tient et je vois le projet bluebeam comme un avertissement très sérieux sur ce qui et en train de ce mettre en place .

j'ai essayer au mieux de vous mettre des choses pour vous prouvé que tous ceci étais réalisable et que ce n'étais pas de la science fiction .

la je peu pas faire plus , maintenant c'est a chacun de ce faire son opinion , suivre son instinct et éventuellement de ce préparer pour pouvoir faire face a tous ceci quoi qu'il arrive . " plusieurs choses et signes prouve que leur plan a déjà commencer . "

je sais que pour certains d'entre vous je passerais pour un fou et je ne peu vous en vouloir car chacun a une approche et une vision différente sur tous ce qui nous entour .

j'attends vos réponses quel-quelles soit positives ou négatives a ce post , pour savoir si je suis pas le seul a être fou

p***in ça craint ! surtout pour ceux qui aime le silence ou la méditation !
on pourra bientôt plus être tranquilles même dans notre tête !
et pour l'instant ça marche sur 100 m mais ça tient surement à peu de choses que leur rayon d'action ne s'étende largement !
les progrès en technologie ne sont pas tous au service du bien-être de l'humain .....

salut cervesia sinon pour le projet bluebeam « rayon bleu » : utopie ? science fiction ? ou avertissement ?

oh ben comme la harpe je suppose ?

Haarp existe et on sait a quoi ça sert donc

Spoiler:

Je sais pas pour les autres pays, mais en France je pense pas (si tout cela est vrai) que cela puisse passer, déjà on a interdit depuis longtemps les affichages de pubs intempestives (visitez Tokyo ou New York vous comprendrez de quoi je parle...), on tente de diminuer la pub TV, et les parisiens ne supportent pas bien la pub dans le metro. Alors si une boite francaise osait faire cela je pense qu'elle aurait de gros soucis à se faire...

je pense que d'autre moyens sont possible , c'étais juste pour montrer que cela étais pas de la science fiction , car faut pas ce leurrer doit y avoir un bon nombre de personne qui sont même pas au courant que cela existe .

bien sur les français vont résister ... dans une certaine mesure ... toute relative ....
n'oubliez pas la célèbre phrase de 2 Gaulle "les français sont des veaux..."

rudama " pour le système du son " c'est finalement des ondes sur une certaine frequence il me semble ? alors a ce moment la il devrais aussi interdire le wifi ect ..... car chaque chose émet sur des fréquences différentes avec une puissance différente mais si on regarde bien finalement les systèmes ne sont pas si éloigné les uns des autres , enfin j'ésperes ne pas m'éloigner du sujet et finir complètement a coter la plaque ,mais a mon avis ça vaux tous de même le coup de ce pencher sur la question et d'essayer comprendre le fonctionnement et de voir si il serait possible éventuellement que quelque chose soit détourner de son application d'origine je pense pas que beaucoup de personne on envisager cette possibilité et on étudier la question .

c'étais pour expliqué que je pense que d'autre moyens sont peu être possible sans rentré dans la paranoïa mais que ça ferais pas de mal de vérifier tous de même on sait jamais .

je rajoute un reportage des plus intéressent en essayant de ne pas m'éloigner du sujet .

Mike74 : Si on sait que le procédé existe et si quelqu'un en fait l'experience et entend par son oreille interne ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Oreille_interne ), une voix lui disant d'acheter du coca-cola, je pense qu'il s'en rendra compte et pourra déposer une plainte.

Ensuite effectivement tu fais une erreur au niveau technique Mike74, le wifi, les ondes téléphoniques, ou hertzienne sont des ondes electromagnétiques (electricité), et elles n'ont aucun rapport avec les ondes sonores (mouvement de l'air), les ultrasons sont des ondes sonores évidemment.

Enfin il est important de souligner que la notion d'onde, n'est qu'un modèle de représentation mais pas une réalité en soit, cela ne ressemble absolument pas, dans la réalité, aux dessins d'ondes que l'on voit dans les illustrations ou sur un oscilloscope, il ne s'agit là que d'une représentation mathématique qui n'est là que pour faciliter la compréhension du phénomène.

je vais me penché sur " les possibilités sonores " et étudier le sujet un peu plus dés que possible dans tous les cas cela ne seras pas une perte de temps puisque en même temps j'appendrais certainement plein de choses .

dans un premier temps je vais essayer trouver le procéder et les détails que utilise joseph pompei et au passage je vais regarder et essayer comprendre le fonctionnement de sonar comme celui que les sous marins utilisent ou celui des baleines .

Spoiler:

tu arrive a suivre rudama ou tu as abandonner ?

au pire pour celui qui veus comprendre comment fonctionne le système auditive il a peu être meilleur temp poser la question a des scientifiques qui s'en occupe , je vous mâche le travaille vous avez juste a cliquer la :
Laboratoire de Neuroscience Sensoriel auditive

et le pire c'est juste du hazard ou l'instinct peu être ou encore peu être pour certain une pure coïncidence .

Dans l'article que tu as posté au début il s'agit bien d'ultrasons qui en diminuant leur fréquence deviennent des sons, alors bien sur à un moment du processus l'oreille interne transforme cela en signal electrique (systeme nerveux) pour l'envoyer au cerveau (c'est ce qui est evoqué dans les autres articles que tu as posté), mais cela n'a pas de rapport avec les signaux electromagnétiques diffusés dans l'environnement (téléphone portable, wifi, tv, radio, etc )

Pour que nous puissions recevoir des messages publicitaires ou autres directement dans le cerveau et par un signal electromagnétique, il faudrait que l'on nous implante un recepteur qui puisse traduire directement le signal electromagnétique par des impulsions electriques interpretables pour les synapses qui recoivent le signal depuis la touffe ciliaire, et ca c'est pas de la tarte... Et meme si cela était utilisé a des fins publicitaires, qui accepterait qu'on lui une greffe une machine dans l'oreille ? Sous quel pretexte ?

D'autant plus que si cela fonctionne avec les ultrasons pourquoi s'embeter à créer la meme chose en plus compliqué avec un rayonnement electromagnétique...

Les seuls cas qui utilisent un tel systeme de greffe, et celui très récent de nouveaux appareils pour mal-entendant, dans ces cas le micro du sonotone pourrait directement envoyer des impulsions elecriques (à la bonne intensité etc) au système nerveux, en by-passant les parties mécaniques de l'oreille.

Rudama a écrit:
Les seuls cas qui utilisent un tel systeme de greffe, et celui très récent de nouveaux appareils pour mal-entendant, dans ces cas le micro du sonotone pourrait directement envoyer des impulsions elecriques (à la bonne intensité etc) au système nerveux, en by-passant les parties mécaniques de l'oreille.

en effet mais un implant " et individuel ".

une question tu na jamais entendu exemple : un bruit électrique ?
pourtant tu as pas besoin d'implant et si tu l'entend les autres aussi peuvent l'entendre .

"Un signal n’est jamais sans bruit "

tous comme : le bruit électromagnétique .

la seul chose qui a mon avis je pourrais pas prouver c'est si quelqu'un a trouver le moyen de transformer " les ondes électromagnétique " c'est surement " secret " .

mais quand on voit ce que Joseph Pompei a réussi a faire cela et donc surement réalisable .

enfin je vais continuer mes recherches c'est fou ce que l'on peu apprendre ,

ça ma l'air constructif non ?

en tous cas cela me fait plaisir que le sujet t'intéresse rudama .

Oui j'aime bien ce genre de sujet, je suis de formation scientifique à l'origine, meme si finalement cela ne m'a servi à rien (ou presque) puisque je suis programmeur de métier...

Mais attention pour revenir au sujet, le bruit electromagnétique est un terme ambigue, en fait quand on parle de bruit magnétique on parle d'un fond résiduel de rayonnement magnétique assez chaotique d'où le terme de "bruit", mais cependant il ne faut pas croire que l'on puisse entendre ce bruit ni qu'il s'agisse d'une vibration sonore, c'est une expression scientifique qui porte à confusion. On peut mesurer ce "bruit" avec des detecteurs, mais il ne s'agit pas d'un bruit sonore.

http://www.delta-service17.com/gt-le-bruit-electromagnetique/s23.html

Pour le secret, c'est relatif en science, car tot ou tard on découvre les choses. Après il est certain que les militaires ont un budget qui permet d'avoir sans doute de l'avance dans certains domaines, mais pas tous non plus !

je pense qu'il serait intéressent de ce penché sur " le bruit électromagnétiques " , je regarde cela en milieu d'après midi .

Spoiler:

Ce qui est certain, c'est qu'on ne connait pas grand chose des risques pour la santé...

sur ce point je suis d'accord avec toi .

et quand je vois Sir william stewart dans le reportage https://www.dailymotion.com/swf/video/x575ks , https://www.dailymotion.com/swf/video/x575pm

qui dit " il faut revoir tous les questions qui concerne le wifi et d'autres domaine aussi et qu'il faut agir tous de suite ! " ça me rassure pas vraiment ce qui m'inquiète le plus c'est quand la question et posé quesqu'il peu arriver il dit " qui sait " ; certains scientifique savent quelque chose mais apparemment on peur de le dire , enfin je le vois comme ça .

rudama et celui qui s'intéresse au sujet vous devriez peu être faire une recherche sur cela :

Spoiler:

tu suis toujours rudama ? j'ai rajouter des petites choses si tu peu me donner ton avis ou même n'importe quel personnes qui s'intéresse a ce post , me dire si je m'éloigne pas du sujet et si ça reste dans une logique acceptable " hypothèse acceptable " histoire savoir si ça vaux le coup que je continue et partage mon hypothèse et ce que je trouve .

J'ai commencé à lire le doc, c'est assez passionnant je dois dire, et pour l'instant cela m'a l'air sérieux, mais je n'en suis qu'au début.

Ce que j'en comprends pour l'instant c'est qu'il ne s'agirait pas de pouvoir télécommander quelqu'un à distance ou de lui faire penser précisement quelque chose, car comme le dit le papier :

Although individual differences are expected to
accommodate most of the variance in any specific neurobehavioral measure, there should exist
basic patterns of information and structure within brain space.

Ce qui veut dire que bien qu'il y ait des différences individuelles d'une personne à l'autre, les humains comme toutes autres espèce partagent des algorithmes neuro-cognitifs de bases. Donc on peut imaginer que dans le futur il ne soit pas impossible de mettre en état depressif, ou encore de paralyser ou pourquoi pas de déclencher une crise de fou rire incontrolable. Mais attention le ton du papier est à l'anticipation... ils ne disent pas on peut le faire, mais "dans le futur peut-etre..."

Il y a dans la meme idée un commité scientifique qui c'est formé il y a quelques mois pour prévoir les dangers potentiels de l'intelligence artificielle, en particulier pour l'armement (ex : missile à tete chercheuse etc)

Je continue à lire le truc quand j'ai le temps et je reviendrai poster.

ce qui me semble intéressent sur l'ia c'est que quand ils ont commencé a en parler certain pensée que cela étais de l'utopie ou de la science fiction , aujourd'hui on ne peu que constaté que cela existe .

tous comme un exemple tous bête :

Spoiler:

Oui mais pourquoi pas... Je n'ai pas trop envie de retourner au temps des cavernes.
Soyons objectifs, depuis l'invention du feu jusqu'à la génétique, chaque découverte de l'homme possède un potentiel égal de destruction ou d'amélioration de l'humanité.

L'exemple du feu, première découverte humaine pouvait chauffer la tribu pendant l'hiver, mais aussi détuire, torturer, incendier ses adversaires.

Alors la vraie question c'est : comment controler le potentiel nuisible de chacune de nos découvertes ?

N'est-il pas évident que tant qu'il y aura le risque d'une guerre mondiale et des tensions entre les pays le risque sera présent (guerre froide, tensions du moyen orient etc).

Pour maintenir la paix il nous faut un ONU qui soit accessible aux citoyens, des cultures ouvertes les unes aux autres!
Après tout c'est pour ca que cet organe fut créé! Et résultat il ne sert pas à grand chose... sinon à servir parfois l'intérét des USA...Et éventuellement mais alors très rarement à prodiguer quelques bienfaits. Toujours est-il que quand on voit le temps depuis lequel cela existe, la taille de l'infrastracture et l'efficacité au final, on peut légitimement desespérer...
(Cela vaudrait le coup d'ouvrir un sujet dessus)

Tout comme la SDN (Société Des Nations) n'a servit à rien pour empécher la seconde guerre mondiale.

Et puis surtout il est temps que tout les pays bénéficient de systèmes démocratiques fiables et réels (Pensons à l'exemple de l'Island !! ), afin que le citoyen est son mot à dire sur le budget et les applications scientifiques que son gouvernement entreprend de subventionner.

Il sera nécessaire à un moment que l'espèce humaine prenne conscience de sa fragilité dans l'univers et constitue son union pour survivre et continuer d'utiliser son intelligence pour explorer l'univers.

Les enfants il y a du boulot...

ma conclusions personnel sur le projet bluebeam :

a mon avis pour résumer tous simplement c'est une sorte de mise en garde " de la prévention " pour dire faite attention des moyens technologique divers peuvent être utilisé pour véhiculé certaines idées nocives via ex : " internet , la tv , la radio , ect ..." , par les gouvernements , les lobbies , les religions , les sectes ect .... sans entrer dans la paranoïa d'une conspiration .

j'ésperes que ma conclusions semble raisonnable et pas dénuer de sens .

pour le reste : rudama , oui l'Islande et un bonne exemple de la démocratie encore que j'ai pas vraiment tous regarder , la politique c'est sincèrement pas un truc qui m'intéresse , peu être le fait d'en avoir étais dégouter tous simplement .

et oui il y a du boulot a faire peu être même trop pour pouvoir aboutir a quelques choses de bien .

les choses que j'aurais proposer " idées " :

1er : faire en sorte que aucun groupe n'est d'influence sur le gouvernement ni les médias ou tous autres qu'il soit " spirituelle , religieux , financier , ect ..." déjà rien que cela pour commencer ferait avancer énormément de choses et éviterais aussi énormément de problèmes comme l'injustice , la corruption et la haine quel-quel soit .

2 emes : revoir les ressources de notre pays et les exploiter au mieux et correctement ,on a les outils pour le faire , au lieu d'exporter tous et n'importe quoi , cela développerais notre économie et baisserais le taux de chômage puisque la des emploies serait crées , le pouvoir d'achats la aussi on pourrais vraiment comprendre ce que ce mot veus dire .

3 emes : une justice pour tous qui s'applique a tous de la même manière .

4 emes : respecter l'environnement la aussi on a les moyens technologique pour le faire mais on les exploite pas .

5 emes : trouver un moyens d'en finir avec les barrières racial car on et tous des êtres humains .

tu voulais mon avis rudama ben c'est celui la , mais pour que tous ceci soit possible ben fraudais déjà que le gouvernement donne le pouvoir au peuple pour qu'il puisse mettre tous cela en place comme ce fut le cas pour l'Islande si je me trompe pas ?.

ps : un truc qui me tiendrais a cœur c'est que l'éducation national ajoute un programme de prévention sur les dangers des mouvements sectaires et les dérives .

je pense que j'ai étais le plus objectifs possible .

a part cela deux vidéos du poste ne fonctionne déjà plus , je les remet donc a partir d'autres sources.

1er : faire en sorte que aucun groupe n'est d'influence sur le gouvernement qu'il soit " spirituelle , religieux , financier , ect ..." déjà rien que cela pour commencer ferait avancer énormément de choses et éviterais aussi énormément de problèmes comme l'injustice , la corruption et la haine quel-quel soit .

2 emes : revoir les ressources de notre pays et les exploiter au mieux et correctement ,on a les outils pour le faire , au lieu d'exporter tous et n'importe quoi , cela développerais notre économie et baisserais le taux de chômage puisque la des emploies serait crées , le pouvoir d'achats la aussi on pourrais vraiment comprendre ce que ce mot veus dire .

3 emes : une justice pour tous qui s'applique a tous de la même manière .

4 emes : respecter l'environnement la aussi on a les moyens technologique pour le faire mais on les exploite pas .

5 emes : trouver un moyens d'en finir avec les barrières racial car on et tous des êtres humains .

Un bon programme je pense. Le problème c'est qu'en théorie tout cela est sensé etre le projet républicain dans lequel nous vivons déjà, mais il n'est pas respecté, il est baffoué par des politiques qui s'en mette plein les fouilles, qui copinent avec les grandes fortunes du pays, qui passent leurs soirées au Fouquet's et j'en passe... J'avoue que pour l'instant je ne sais pas pour qui voter en 2012, peut-etre pour les "verts" meme si je ne suis pas d'accord avec certaines de leurs idées.

Concernant le racisme et l'intégration des étrangers je peux dire, étant un francais vivant à l'étranger depuis trois ans, que la France est tout de meme encore un des pays les moins racistes au monde et qu'il ne faudrait pas qu'il le devienne à cause du gouvernement actuel ou suivant....

Ici au Japon je peux te dire que c'est pas demain la veille qu'un blanc ou un noir, ou meme un chinois pourra dire : "Je suis japonais" meme en ayant ses arrière grand-parents né ici, meme avec sa carte d'identité tout le monde continuera à dire : le chinois, le noir, le blanc etc... Et si le gars dit "je suis japonais", les gens comprendront meme pas, ils rigoleront en lui disant gentiment : "mais non enfin... tu sais bien que non...", ici etre japonais, c'est etre de race japonaise et dans l'esprit des gens la citoyenneté c'est un concept abstrait, en fait la plupart d'entre eux ne savent pas profondement ce que cela veut dire...

Et c'est pour ca que je m'énerve contre les francais qui ne comprenne pas l'importance d'etre un citoyen ! C'est etre citoyen qui fait qu'on est francais, et qui fait qu'on est l'égal de l'autre!!

ps : un truc qui me tiendrais a cœur c'est que l'éducation national ajoute un programme de prévention sur les dangers des mouvements sectaires et les dérives .

Je pense aussi que le meilleur d'éviter les dérives sectaires c'est d'apprendre aux enfants et aux ados à penser par eux-meme, à manier la logique et la réthorique le plus tot possible.

Enfin j'ajouterai à ce programme, le renforcement intelligent de la laicité à l'école et au travail, les idées religieuses n'ayant pas à venir s'infiltrer dans le domaine publique, mais cela rejoint ton point 1 je pense.